Erstmals gebloggt im September 2007
Beim Ausmisten meiner "seltsame Links"-Sammlung bin ich auf das gestoßen. Anastasia. Noch immer bin ich fassungslos, dass dieser Kitsch Menschen anspricht. Ja, ich bekenne, ich habe den ersten Band (die Reihe ist mittlerweile auf neun(?) Bücher angewachsen) gelesen. Ich war neugierig, was die Menschen daran so begeistert.
Der Inhalt ist banal: alternder Geschäftsmann (lieber Herr Menasse, vielleicht war mein Verriss doch zu hart. Lieber wehleidig und selbstmitleidig als das…) trifft in der Taiga wunderschöne junge Frau. Die schöne Anastasia ist halbnackt, hat nicht einmal eine Hütte und ernährt sich von Beeren, Pilzen und Zedernnüssen. Das muss sie nicht einmal selbst sammeln, Eichhörnchen bringen ihr die Nahrung. Natürlich ist Anastasia gut Freund mit allen wilden Tieren, und sie hat zu allem etwas zu sagen. Sie ist ja soooo weise. Zedern sind sowieso das Beste (im Anhang des Buches gibt es Bezugsadressen – natürlich verkauft Megre alles Nötige), ansonsten sollte der Mensch sein Gemüse auf einem ein Hektar großem Grundstück (das eine Million Dollar wert sein soll) anbauen. Für diese Gemüsezucht gibt es genaue Anweisungen, denn die Pflanzen können sich exakt auf die Bedürfnisse der Menschen einstellen. Die Sonne strahlt übrigens deswegen weil sie die Liebe der Menschen reflektiert. Technik ist schlecht, Sex auch, sofern er nicht der Fortpflanzung dient. Anastasia beschließt, sich mit dem (verheirateten) Megre fortzupflanzen, aber sie ist trotzdem moralisch perfekt.
Megre stellt das Ganze als Tatsachenbericht dar. Unglaublich: es gibt viele, viele Menschen die ihm das abkaufen. Die von diesen Büchern bezaubert sind und danach – angeblich – zu leben
versuchen. Ich begreife das nach wie vor nicht. Nicht einmal die Geschichte ist gut erzählt, der Stil ist hölzern und unbeholfen. Da hat halt jemand seine Träume von der perfekten Frau zu Papier gebracht – na und? Ach ja: Kritiker werden den Dunkelmächten zugeordnet. Da bin ich jetzt wohl gelandet.
Megre ist jedenfalls von seinem Werk überzeugt. Er lässt Anastasia sagen: "Bei der Suche nach den richtigen Worten habe ich mich so sehr bemüht – aber es hat sich gelohnt! Ich habe das Beste aus allen Zeiten zusammengestellt und dem Buch versteckt, das du schreiben wirst." Ich kann diese Meinung nicht teilen… und halte auch diese Behauptung Megres für leicht übertrieben: : "Ich habe mich entschlossen, von alledem, was sie gesagt hat, nur das zu veröffentlichen, wovon ich eine wissenschaftliche Bestätigung oder einen materiellen Beweis in den Händen habe oder was eine historisch anerkannte Tatsache ist."
Es gibt also Fans, auch ein Blog mit einer meiner völlig entgegengesetzten Meinung, aber ich habe keine Kritik gefunden (intensiv habe ich allerdings nicht gesucht). Weil sich niemand außer Esoteriker solche Bücher antut?
Anmerkung 2009: es gibt doch eine kritische Auseinandersetzung bei EsoWatch.
Comments on: "Wladimir Megre: Anastasia" (27)
endlich mal eine kritik, die mir aus der seele spricht! meine mutter hat mir den ersten band der anastasia reihe geschenkt und war selbst völlig begeistert davon (inzwischen hat sie alle bände gelesen). mich selbst machte bevor ich dieses buch überhaupt las, schon stutzig, dass mit den dort erwähnten naturprodukten gehandelt wird(zu dem buch bekam ich nämlich auch noch eine tüte zedernnüsse, ein zedernöl ätherisch, ein zedernöl für den salat und ein zedernkissen…..
das buch wollte ich schon nach den ersten vier seiten weglegen, überwand mich dann aber zum weiterlesen, was dazu führte, dass ich umso mehr der meinung bin, dass da sich da einer mit seiner geschichte bereichern will und sie eventuell zur weltverbesserung nutzen will..? ich rede mir dergleichen nur ein, um den glauben an den gesunden menschenverstand nicht gänzlich zu verlieren…
ich habe auch das erste Buch gelesen. Vor kurzem habe ich einen Video mit einem längeren Vortrag von Megre gesehen. Der Mann hat nur einen Sch… auf eine primitive Art von sich gegeben. Ich selbst bin ein spiritueller Mensch und hatte auch schon methaphysische Erlebnisse. Abgesehen, dass die Zeder ein heilender Baum ist, und das ist der Volksweisheit in Russland schon lange vor Herrn Megre bekannt gewesen, handelt es sich hier um Schwindel und Geldmacherei.
Hallo zusammen,
ich habe alle 9 Bände mit viel Freude und Neugier gelesen. Für mich haben diese Bücher einen höheren Stellenwert als die Bibel oder andere spirituelle/lebensweisenden Bücher, einfach aus dem Grund, da alles sehr einfach und, meiner Meinung nach, wahrheitsgetreu erzählt wird.
Die Botschaft Anastasia’s berührt meine Seele und veranlasst mich, nach ihren Ratschlägen zu leben.
Um auf die Kritik zu reagieren: Was ist daran schlecht den Menschen dazu aufzurufen selber zu denken? Warum soll der Mensch sich nicht ein Stückchen Land nehmen, es nach einem System Bewirtschaften bei dem ein Minimum an Arbeitsaufwand und ein Maximum an Ertrag dabei erwirtschaftet wird? Wie sollen DEINE Kinder aufwachsen? Soll Er oder Sie ein Wunschkind sein, welches von den eigenen Eltern in Liebe geschaffen und auf der Erde willkommen geheißen wird und in einem wunderschönen Garten, der von den sich gegenseitig liebenden Eltern angelegt wurde, sich in Geborgenheit und versorgt von frischen Wasser, Luft und Lebensmittel gesund entwickeln kann; ODER soll DEIN Kind als Nebenprodukt einer geilen Nacht gezeugt werden und als ein wertloses, weil nicht gewolltes, Wesen über diese Welt streifen…(Versetzte DU dich in die Lage jenes oder des anderen Kindes)
Im wesentlich erfährt der Leser die Essenz des Lebens und seine Bestimmung auf dieser Erde. Es ist wie mit Musik, dem einen gefällt sie auf Anhieb und es wird zu einem Ohrwurm, der Andere lehnt es sofort ab und will nie wieder was davon hören. Dann gibt es aber auch welche die es zu Beginn ablehnen und mal genau hinhören und die positiven Entwicklungen bei anderen Menschen erkennen und doch mal aufmerksamer hinhören.
Fakt ist: wir leben in einer Welt die von wenigen regiert wird, diese Wenigen besitzen Konzerne, Banken und damit Regierungen. Wir sind von den Konzernen abhängig, Tankt mal ein Monat nicht oder geht mal ein Monat nicht in den Supermarkt einkaufen. Dann guckt man aber blöd ausser Röhre wenn aufeinmal die Tanksäule nichts mehr ausspuckt oder die Regale im Supermarkt leergeräumt sind und sich um Wasser geprügelt wird (gabs alles schonmal, schaut in die Nachrichten oder fragt mal die ´20 Generationen)
Anastasia´s Projekt für die Menschheit als Ganzes ist der einzige (Rück-)Ausweg!
Wenn er für Dich persönlich nicht das richtige ist dann soll es eben so sein, Jedem das Seine. Und ja, wer es gelesen hat und davon nicht berührt, inspiriert oder einfach nur zustimmen kann, der nunja… wie man so schön sagt “Der hats einfach nicht begriffen”
Ich lasse diesen Kommentar noch stehen. Aber ein für allemal: wer mit “der hat’s nicht begriffen” oder Ähnlichem argumentiert, ist hier unerwünscht. Das ist nicht der Stil dieses Blogs. Hier kann man gern anderer Meinung sein als ich, aber ich verlange, dass dies in einem anständigen Ton vorgebracht wird. Vorher lasse ich mich auf keine inhaltliche Diskussion ein.
Die Leute die dieses Buch Kritesieren sind nicht Real!!!Die handeln gegen Menschliche Natur(setzen die Maske zwangshaft auf)aus verschiedenen Gründen.Diese Bücher(vorausgesetzt man hat mind. 4 Bücher gelesen) kommen bei jedem Menschen an!Es ist wie das Licht der die Dunkelheit immer verdrängt.Wen zu viel Dunkelheit ist,dan braucht man mehr Lichtstärke!
Ich wünsche Allen alles Gute
Die Schönheit wird die Welt Retten!
*seufz* Wie erkläre ich das jetzt?
Doch, doch, ich bin real.
Und ich kann den Anastasia-Kitsch nicht leiden. Das nennt sich “eigene Meinung”. Ich kann ganz gut damit leben, dass es auch andere gibt, ohne solchen Menschen die Existenz abzusprechen.
Nur noch eine kleine Nebenbemerkung: naturrechtliche Argumentation ist süß, aber nicht zielführend. Damit wurde Frauen Intelligenz und Seele abggesprochen, aber glücklicherweise ist die Realität eine andere.
To:Elisabeht
Hallo Elisabeht!
Wiviel Bücher der Anastasia Reihe haben Sie gelesen?
Was verstehen Sie unter Real?(bitte keine Zitate;Wiki,usw….sondern ihre eigene Gedankengänge)
Alles Gute!
Oh nein. So nicht!
Ich habe mich zu einer Antwort hinreissen lassen, aber das heißt nicht, dass ich Ihr Esoteriker-Spielchen weiter mitmache.
Sie haben behauptet, ich sei nicht real. Eine absurde Behauptung. Und jetzt soll ICH Realität definieren? Hey, ich bin doch Ihrer Meinung nach nicht real!
Sie haben behauptet, Anastasia komme bei allen Menschen an – und das unter einem Blogpost, das klar etwas anderes aussagt. Schon wieder absurd.
Nicht, dass ich nicht manchmal Lust auf absurde Diskussionen habe, aber das ist mir eindeutig zu abgehoben.
Guten Tag, guten Abend liebe Streiter,
vorweg: ich teile die Meinungen der Kritiker. Aber ich möchte über die anderen keineswegs den Stab brechen. Das Problem ist nicht Anastasia, von der es leider nur ein unscharfes Foto gibt und die bisher auch nicht konkret (öffentlich) in Erscheinung getreten ist – es sei denn in Megres Schilderun-gen. Anastasia ist Megres Schöpfung, in diese Gestalt kann er alle seine Phantasien hinein projiizieren – sogar ausserehe-liche Kinder. Seine Bücher wurden bisher millionenfach verkauft, in immer mehr Sprachen übersetzt. Da ist irgendwo ein erstaunliches Sehnsuchtspoten-tial. Bei dem zunehmend kritischen Zustand unserer Welt kann ich das gut verstehen. Die Menschen haben bei uns wie überall woanders die Schnauze voll vom Berufspolitiker, der sie von einer Wahlurne zur nächsten verschaukelt.
Aber Megre macht leider auf seine Weise das gleiche: Er beutet die Leute als kaufende aus und er führt sie als Leser und Suchende hinters Licht. Das, was er erzählt, ist nicht die Wahrheit, es ist höchstens seine Vorstellung von der Wahrheit. Und Megre bemüht sich auch kein bißchen, seine Behauptungen und Ansichten einer kritischen Prüfung zu unterziehen. Die wissenschaftliche “Falzifizierung” ist für ihn ein Fremdwort. Nun gut, damit steht er nicht allein. Aber auch als Schriftsteller sollte er ein paar “Schreibkurse” besuchen, denn als Erzähler ist er nicht sehr überzeugend.
Wer heute solche “Geschichten” und “Verheissungen” für bare Münzen nimmmt, muss schon ziemlich verbittert, verprellt und sehr “sehnsüchtig” sein. Mögen diese Anastasia-Bücher ihm zu einer besseren Weltanschauung, zu einem besseren Lebensprojekt verhelfen, er möge sich aber nicht von irgendwelchen Profiteuren missbrauchen lassen – die lauern überall. Ein besseres Leben leben wollen viele, nur wissen sie nicht genau, wie sie das anstellen sollen. In dieser übermerkanti-lisierten Welt gibt es möglicherweise nur den radikalen Ausstieg, das Zurück in jene Naturbereichen, die noch nicht ganz verdorben sind. Doch dazu sind die Anastasia-Bücher nur eine schwache Anleitung. Da gibt es bessere, rationalere, konkretere und hilfreichere Vorbilder.
Man lese zum Beispiel sehr konzentriert ein paar Seiten aus Thoreaus “Walden” (USA) und vor allem die Bücher von Helen und Scott Nearing (USA). Auch Rousseaus Werke können da weiter helfen. Nur fragt sich, nach wohin. Wir haben nur diesen einen Planeten mit seiner höchst empfindlichen Biosphäre. Mit esoterischen visionen von einer Rückkehr zur Kraft unserer hypothetischen Vorfahren, die uns vor 10 Millionen Jahren aus dem Weltall besucht haben sollen, ist uns nicht geholfen. Helen und Scott Nearing haben hart am Boden und mit dem Boden gearbeitet, um sich zu ernähren. Sie haben es geschafft, sie haben es uns vorgemacht. Gegen diese Erfahrung von zwei Menschen, die jahrzehntelang den Ausstieg erfolgreich und in harter Arbeit geprobt haben, hören sich die abgehobenen Märchen von Anastasia wie eitles Geschwätz an. Ich möchte niemandem den Mut nehmen, etwas Neues zu wagen, sage nur: Denkt genau darüber nach, was machbar, was Unsinn ist. Menschen gibt es seit Jahrtausenden, alle Erfahrungen im Menschsein sind schon gemacht worden. Man muss die Sicherheitsnadel oder den “Fil à couper le beurre” nicht neu erfinden. Anastasia ist nicht der richtige Weg. Der richtige Weg ist: Nachdenken! Und sich Zusammentun mit anderen, die nachdenken.
hoffnungsvolle Grüße von
Thomas
Vorweg: vorgebliche Neutralität kann ich nicht ausstehen. Ich habe nicht um Moderation gebeten. Wenn jemand diese Rolle in meinem Blog zusteht, dann mir (und ich mach’s nicht, ich bin parteiisch aus Leidenschaft).
Tjo, die Regeln auf LeseLustFrust sind streng, lieber Neuankömmling.
Ich gestehe einem Autor nicht zu, dass er alles mit seiner Figur machen darf. Er darf nie, nie, nie die eigenen Regeln brechen. Sonst ist alles erlaubt, aber das nicht.
Und genau das tut Megre: wenn ich die angeblich moralisch perfekte Frau erschaffe, darf sie keinen ehebrecherischen Sex haben. Wenn die Figur nicht als moralisch erhaben dargestellt wird, darf sie. Anastasia darf also nicht. Pech gehabt, aber die schwitzige Altmännerphantasie funktioniert nicht. (Hmmm…ob ich mal generell über diese Phantasiefrauen der Männer nachdenken sollte? Lieber nicht.
)
Zum Übrigen: Bildung hilft. Lernen hilft. Wissen hilft. Dann lässt man sich nicht einreden, dass ein normaler Hektar Land eine Million Dollar wert sein soll…
Wenn Dummheit mit Sehnsucht gleichgesetzt werden soll, bin ich nicht einverstanden. Das ist billig. Auf Kitsch wie Anastasia reinzufallen, ist billig. Das muss man so deutlich sagen dürfen.
Hallo,
gestern habe ich angefangen das erste Buch zu lesen. Nach Kapitel 6 habe ich aufgegeben. Zu groß war der Fremdschämfaktor! Was für ein Müll – zum Weinen.
Sprachlich völlig platt, inhaltlich zum Gruseln. Sehr schön auf den Punkt gebracht von Elisabeth.
Dass das Buch ein Griff ins Klo ist wäre an sich ja nicht so schlimm. Erschreckend finde ich, dass viele Leute dies als “Meisterwerk” bezeichnen. Die Person, die mir das Buch geschenkt hat, glaubt ja sogar ganz fest daran, dass es Anastasia wirklich gibt. Und das scheinen viele zu glauben, ebenso, wie viele diese Pseudo-New Age-Esoterik-Theorien begeistert annehmen ohne sie auch nur ansatzweise in Frage zu stellen.
Das finde ich deshalb erschreckend, weil heutzutage so viele Menschen mit dem Finger auf die geschichtlichen Ereignisse in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts zeigen: Wie das denn damals sein konnte, dass so viele Menschen so beeinflussbar waren und blind folgten.
Hmmmm…..
Dankeschön für die Zustimmung!
Auch ich hab die Buchreihe gelesen, und zwar alle Bänder (ausser 10).
Ok, die Buchreihe hat zwar paar Rechtsschreibfehler, mindestens 2 Übersetzungsfehler, es ist selten etwas schwer zu verstehen und sprachlich ist es manchmal etwas niedrig.
Doch das liegt dann mehr am Übersetzen und in manchen Bänden ist ein/e andere/r Übersetzer/in da.
Ich finde manche Stellen schon interessant und spannend.
Anfangs im Band 1 & 2 war ich davon fest überzeugt, dass es eine wahre Geschichte wär.
Doch in Band 3 geschah das mit der Kugel, das mich etwas skeptisch machte daran zu glauben, weil es für mich zu sehr unrealistisch ist.
Doch manches in der Buchreihe halte ich schon für möglich.
Denn, ob die Bücher eine reale Begebenheit erzählen oder nicht, spielt keine Rolle.
Sondern der Inhalt bzw. diese Erzählungen in dem Buch bringen einem über bestimmte Situationen zum nachdenken. z.B. über Medienmanipulationen, Erziehungen, Krieg & Frieden, Freises Denken, spirituelles- & esoterisches Zeug, …usw.
In der Buchreihe wird es indirekt empfohlen “Frei zu denken” und genau das tun doch auch die Kritiker.
Denn, ob man daran glaubt oder nicht, ist jedem seine entscheidung. Jedoch sollte man nicht die anderen in ihr eigenen Glauben hineinpressen. Damit meine ich sowohl die Kritiker als auch die Gläubigen.
Einfacher gesagt:
Ob die Figur im Buch existiert oder Nicht: Ich weiss es nicht.
Ich finde, über Anastasias Existenz zu diskutieren ist in etwa so sinnvoll wie darüber, ob Harry Potter ein Tatsachenbericht ist.
Und zum “freien Denken”: Phantasieren und sich Geschichten ausdenken finde ich schön. Aber es wird nicht zum freien Denken aufgefordert, wenn Kritiker gleich zu den Dunkelmächten gehören. Und frei Denken kann niemals heißen, die Naturgesetze zu leugnen. Bei manchen Dingen gibt es nur schwarz oder weiß, manchmal ist es ganz einfach. Entweder, die Botschaft der Anastasia-Bücher stimmt, oder mein Computer funktioniert. Dazwischen gibt es nichts, tut mir leid. Das nennt sich Realität. Aus der man sich gern wegträumen kann. Aber es wird im realen Leben nicht funktionieren, wenn man einen Hektar ganz normales Land in einem ganz normalen Gebiet um eine Million Dollar verkaufen will. Garantiert nicht.
Oh wieder mal ein wundervoller Kommentar von Elisabeth, dem ich freudig zustimme.
Hier wird geschrieben, der Inhalt des Buches rege zum Nachdenken an, z.B. über Medienmanipulationen, Erziehungen, Krieg & Frieden, …
Und wie ist es nun mit Nachdenken über Doppelmoral, Ehebruch, die Frau als Sexualobjekt (->Anastasia ist, wie soll’s auch anders sein, die Apotheose der perfekten Frau als Wunschbild in seiner Reinform), Sex als Sünde ( die ja die Menschen von der Wahrheit wegführt und Familien zerstört)?
Was mich an spirituellen “Anregern” so stört, und an diesem hier in ganz besonderem Maße, ist das immerzu gleiche Schema: Erleuchteter Mensch erklärt dem von der Zivilisation verdorbenen Auserwählten die Geheimnisse des Lebens, die dieser aufgrund seiner zivilisierten Borniertheit nicht zu erkennen vermag. Die Menschen der “zivilisierten Welt” werden insgesamt gerne als Idioten, die vom Pfad der Tugend abgekommen sind, dargestellt.
Was für ein Widerspruch! Dass in unserer Welt sehr viel falsch läuft, ist nicht zu leugnen. Aber pauschale Verurteilung (“Ihr lebt schlecht, denn ihr mögt Bildung, Essen und sogar Sex, ihr macht dieses falsch und jenes, das und das habt ihr einfach nicht begriffen….”) kann nicht Sinn einer Erleuchtung sein, ebenso wenig wie Ignoranz und Überheblichkeit.
Was über jeden guten Geschmack hinausgeht ist die Beschreibung der Natur: Bären, Wölfe, Eichhörnchen, usw. nehmen sich an den Händen bzw. Pfoten und tanzen mit einer Stuntfrau, die sich wie Tarzan durch die Äste schwingt, auf einer Blumenwiese Ringelreih. – Hä??
Welche Schlüsse soll man DARAUS bitte ziehen?
Wenigstens so viel dürfte aus dem Bio-Unterricht hängen geblieben sein, dass die Natur seit Jahrmillionen einen unerbittlichen Kampf ums Überleben führt und von pastellfarbener Romantik eher wenig zu sehen ist.
Viele der begeisterten Anhänger dieses Buches/dieser Buchreihe summen im Chor: “Freies Denken!” Ich selbst verstehe es wohl nicht ganz. Daher meine Frage: Mit welchen EIGENEN Schlüssen, Konsequenzen und Theorien habt ihr nun, angeregt durch dieses Buch, euer Leben bereichert? Wie hat sich Euer Freies Denken nun entwickelt?
Interessant finde ich dass über eine milliarde Menschen glauben dass da ein Mann übers Wasser gelaufen ist vor 2011 Jahren .. noch über eine milliarde glauben an Mohammed usw.. und hier wird über Anastasia diskutiert..
Im Grunde ist das doch wieder kein Unterschied.. Wahrheit ist meistens das woran die Mehrheit glaubt und nicht was wirklich ist.
Ich glaube es könnte sein dass ich einiges nicht weiß, und das könnte die Existenz von Jesus, Mohammed Anastasia und sonstwen sein.
Aber das ist mir egal. Viel wichtiger finde ich dass es Menschen wie auch Wladimir Megre, sich dafür einsetzen dass die Leute wieder darüber nachdenken wie man besser leben kann und wie man diesen Planeten erhalten kann.
Seine Ideen mit dem Hektar sind einfach nur geil.
Ja, hier wird über Anastasia diskutiert. Ohne schwarze Rhetorik, verdammt nochmal, dass ihr Esos das nie hinkriegt…
*seufz*. Also nochmals: ja, hier wird über Anastasia diskutiert. Ja, das ist völliger Unsinn, sowohl die Diskussion als auch Anastasia.
Aber ein winzigkleiner Teil von mir ist hoffnungslos optimistisch und glaubt daran, dass es vielleicht doch was bringt, weiterzuschreiben…
Vielleicht wirft einer, ein einziger, diesen Schund doch noch in die Ecke und beschliesst, zur Abendschule zu gehen und sich grundlegende Bildung anzueignen. Bildung ist nämlich voll super, echt! Man lernt interessante Sachen, zB wie das mit der Sonne wirklich funktioniert, und vor allem, man lernt denken. Das hat mit dem esoterischen Freidenken zwar nichts zu tun, führt aber zu Ergebnissen.
Ich habe Band 1 bis 3 dieser Reihe gelesen und gelange zu keiner einheitlichen Meinung. Viele der dargelegten Ratschläge und Lebensweisheiten sehe ich durchaus positiv – die Idee der Familienlandsitze, auch die Mahnungen, diesen schonen Planeten nicht zugrunde zu richten. Derlei kann ich auch mit meiner durchschnittlichen Bildung (ganz ohne Abndschule:-) nachvollziehen und der esoterische Rahmen…hmmmm. Anastasias Person erscheint in den Büchern sehr idealisiert, doch das ist legitim…gerade in diesem Genre.
Anderes (der große, intelligente Kugelblitz) und potenziell tödlich strahlende Zedern deckt sich nicht mit meinem Vorstellungsvermögen. Wirklich verstörend finde ich zweierlei: Erstens, dass ich von der in den Büchern als wünschenswert beschriebenen Uneigennützigkeit in deren Vermarktungsumfeld nichts entdecken kann – die Bücher selbst kosten eine Stange Geld…PDF-Download wird scheinbar nicht angeboten(?)…und die Preise plus Versandspesen für ‘zugehörige’ Produkte sind erst recht gesalzen. Zweitens, erachte ich Aussagen über die alternative Heilbarkeit von Krankheiten wie AIDS durch Naturprodukte für potenziell hochgefährlich.-
Sollte tatsächlich eine gütige Einsiedlerin in der Taiga leben, die uns allen weit voraus ist (was ich grundsätzlich für denkbar halte), so ist es sehr zu bedauern, dass ihre Person und ihre Absichten derart instrumentalisiert werden.
Meiner Überzeugung nach muss jeder von uns den eigenen Weg gehen – nichts gegen ehrlich gemeinte Hilfestellungen…aber laufen müssen wir schon selbst. Und eigene Erfahrungen sammeln, um zu lernen…
Ob die Spezies Mensch ihre Lektion noch rechtzeitig lernt?
das wichtigste in den büchen sind die ideen!die kritesiert niemand.man versucht von wesentlichen abzulenken in den man auf das unwichtige schimft.die ideen die in den büchern stehen(kindererziehung,geschichte.religion,lebenssinn,wer die welt regiert,wie die menschen zu sklaven gemacht wurden sind,wie das gesamte parasitierendes system funktioniert,schöpfunsgeschichte der erde)wecken viele leute auf,und die menschen fangen an zu handeln!alein in der ehemaligen sowietunion gibt es ca.250(in nur 10 jahren!) anastasiasiedlungen zwischen 4 und 300 familien.in deutschland gibt es mindestens 2 siedlungen.die bewegung hat milionen von anhänger weltweit!und das ohne jede werbung in den medien.die bücher sind dem system ein dorn im auge deshalb versucht man es zu deskridetieren.wie kan man die ganze buchreihe(10 bücher) kritesieren wen man nur 1 buch gelesen hat?das wichtigste in den büchern ist die information die den menschen gegeben wird und nicht ob anastasia gibt oder nicht:die ideen bleiben auch wen die anastasia nicht gibt.mir haben die bücher alle fragen beantwortet,
Also was jetzt? Entscheide dich! Entweder Möglichkeit eins “das wichtigste in den büchen sind die ideen!die kritesiert niemand.” oder Möglichkeit zwei “wie kan man die ganze buchreihe(10 bücher) kritesieren wen man nur 1 buch gelesen hat?”.
Zu Möglichkeit eins: selbstverständlich kritisiere ich die Ideen. Naturkitsch, Sexismus, Technik und Sex sind böse….was für ein grausiges Weltbild! Obwohl mich diese “Ein Hektar soll eine Mille wert sein”-Geschichte zugegeben fasziniert. Ähm, ihr Lieben die ihr Anastasia liebt, den Hektar Land hätte ich. Wer zahlt mir die Mille dafür? Mehr geht natürlich auch, ich leg auch mein Anastasia-Buch darauf.
Zu Möglichkeit zwei: ganz abgesehen davon, dass ich mehrere Bücher der Serie gelesen habe (hehe), das erste reicht völlig für die Beurteilung aus. Jedes Buch muss für sich selbst stehen können.
Zum Schluss wieder mein Aufruf: lest nicht Anastasia (oder von mir aus, lest das halt auch, aber nicht nur), sondern Fachbücher zu den Themen, die euch interessieren. Sammelt Wissen. Lernt, Echtes von Tand zu unterscheiden. Lernt, lernt, lernt! Aber bitte nicht von euren Esoterik-Gurus.
Hallo Elisabeth,
Ich zahle dir die Million Dollar für deinen Hektar.
Vorausgesetzt, darauf ist ein Wohnhaus, Teich etc, und es wachsen wie in den Büchern beschrieben Pflanzen[ vorallem Zederkiefer Pinus sibirica], so daß ich darauf im Jahr für 3-4 Mio. Dollar überteuerte Zederprodukte, Beerenlikör und Heilkräuter darauf ernten kann. So sieht die Berechnung aus (Band 5 Kap.8). Wobei für diese Summen der Dollar wahrscheinlich noch ein weng weiter krachen muss. Sie sind ja aus dem Traum, der so in 2015 anzusiedeln ist.
Ich habe die Bücher in mehreren Etappen gelesen. Band 1 und 2 fand ich zwar “interessate Ideen”, sind dann aber doch vor sich hingestaubt, bis ich mir Band 3-5 ausleihen konnte, dannach hatte ich mir den Rest auch besorgt.
Egal ob es Anastais gibt. Die beschriebenen Ideen, und vorallem die treffende Beschreibung der verfahrenen Situation hierzulande halte ich für beachtenswert.
Obwohl der Autor viele Ereignisse ausserhalb der Taiga beschreibt, die für sein Russisches Publikum ja leicht überprüfbar sind habe ich mich bislang vorallem für die Inhalte interessiert. Und dabei gibt sich für mich das stimmigste Weltbild, das ich kenne.
Ob Herr Megre die informationen selbst zusammengestellt hat, ein anderer Kopf dahintersteht und Anastasia nur erfunden wurde, um sich bzw. die Quelle zu schützen, oder sie tatsächlich so existiert. Ich prüfe lieber die Inhalte. Ob Jesus wirklich lebte kann ich ja auch nichtmehr nachvollziehen. Wieweit seine Lehren das Leben begreifen helfen beschäftigt mich hingegen schon.
Ach, Esoterik. Alles so vorhersehbar langweilig.
Also: nix da mit späteren Einschränkungen. Klar ist ein Grundstück mit allem Drum und Dran viel wert. ABER: ich habe Band eins gelesen, und da steht nix von diesen Berechnungen. Das ist geschummelt und unfair, das ist so, als würde ich sagen, jede Wohnung ist eine Million wert, und wenn Einspruch kommt, halt auf ein cooles Penthouse in einem Luxusbezirk verweise. SO NICHT!
Und es tut mir leid, allein die Erklärung mit der Sonne verhindert, von einem stimmigen Weltbild zu sprechen.
Mir dreht sich auch der Magen um wenn ich lese, wie das Wort “Information” verwendet wird. Wo ich da überhaupt mit Erklärungen ansetzen könnte (so ich die Geduld dazu hätte), weiß ich wirklich nicht.
Ob die Geschichte nun wahr ist oder nur ein Märchen, spielt für mich keine Rolle. Entscheidend ist die gesamte Botschaft, die besagt, dass wir zur Natur zurück kehren sollten, um die Erde zu retten und uns selbst. Ich kann bestätigen, dass ich mich in üppiger Natur bedeutend wohler fühle als in Betonwänden. Zudem sehe ich, wie alles, was wir an Technik und “Fortschritt” erbaut haben, immer mehr unsere Aufmerksamkeit und Pflege in Anspruch nimmt, damit es nicht wieder zerfällt.
Ob das Leben zusammen mit den Tieren so möglich ist, wie es dort beschrieben wird, kann keiner von uns beurteilen, da wir meilenweit von Naturverbundenheit entfernt sind. Dasselbe gilt für die erwähnten übernatürlichen Kräfte.
Wenn du dein Grundstück in beschriebener Liebe bepflanzen würdest, sodass du dich komplett wohl darin fühlst und davon leben kannst, würdest du es wahrscheinlich tatsächlich nicht unter einer Million verkaufen wollen, zumal das gar nicht der Sinn der Sache ist. Es geht darum, dass du dir und deinen Nachfahren ein lebensspendendes Erbe vermachst, das diese dann weiterentwickeln. Ohne den Zwang, für Miete oder Essen arbeiten zu müssen. Der Wert des
Grundstückes steigt dann immer höher, je älter die Bäume werden. Häuser z.B. zerfallen. Versuch doch mal einen ha alten Park zu kaufen…
Es ist typisch, sich an der Art zu schreiben oder an Kleinigkeiten, die man nicht nachvollziehen kann, aufzuhängen, um bloß nicht über die eigentliche Aussage nachzudenken.
Vor allem sollte man erstmal zu Ende lesen. Der Herr der Ringe ist auch in drei Teilen geschrieben und es macht nicht viel Sinn nach dem ersten Buch z.B. zu sagen, dass Gollum scheiße ist und getötet werden muss.
Deine Kritik betreffend des Ehebruchs sehe ich auch nicht als berechtigt an, da Anastasia erklärt, dass die meisten Vermählungen nur dazu da sind um Menschen aneinander zu binden, die oft gar nicht zusammen passen. Wladimir und seine Frau haben wohl nicht als Ehepartner zusammen gepasst.
Und woher weißt du, ob man in der Natur lebend wirklich noch Lust auf “sinnlosen” Sex hat? Machen Tiere das?
Ich habe zwar auch erst bis zum 6. Teil gelesen, aber ich kann es bis jetzt nur jedem ans Herz legen!
Esoterik ist übrigens einfach eine philosophische Lehre, die nicht allen zugänglich ist. Wenn also jemand als Esoteriker “beschimpft” wird, wurde er nur nicht verstanden.
YEAH! Mein Lieblingsargument: wer kritisiert, hat’s nur nicht verstanden.
Ich frag mich nur, warum ich sonst keinerlei Probleme habe, Philosophie zu verstehen. Oder warum Philosophie generell – wie jede Wissenschaft – der Kritik zugänglich ist, Esoterik aber nicht.
Könntet ihr Anastasia-Anhänger vielleicht mal konsequent sein und aufhören, die Technik zu nutzen? Es mutet seltsam an, dass die Technik in einem Blog verunglimpft wird.
Im Übrigen langweilt’s mich inzwischen, jedes Mal das Gleiche zu schreiben…
Nur eines kann ich mir nicht verkneifen: Sex ohne Fortpflanzungswillen ist kein bisschen sinnlos. Das macht Spass, echt!
Die Technik wird ja nicht pauschal verdammt. Man darf auch einen Bagger einsetzen, um seinen Teich schneller fertig zu haben, und sich ein Wohnhaus mit dem gewohnten Komfort errichten. Gerade dieser Realismus, daß die Menschen ihren gewohnten Lebensstil nicht auf einen schlag ablegen können, gehört zu denen Aspekten die mich überzeugen. Es geht darum auch die “Erfindungen der Dunkelmächte” zum positiven zu nutzen.
Die Menschheit bekommt dann die Möglichkeit mit dem besten aus beiden Welten zu leben.
Ich habe selbst geschrieben, dass WIR, also mich inbegriffen, meilenweit von Naturverbundenheit entfernt sind. Und ich habe das Wort “sinnlos” nicht ohne Grund in Anführungszeichen geschrieben. Sex macht mir auch Spaß, was denkst du denn…
Aber wenn du keine Kritik verträgst, lasse ich das. Schade, dass dir das Schöne in den Büchern nicht vermittelt werden konnte. Viel Glück.
Es gibt Anastasia. Sie ist in Sibirien auch den Menschen, die keines der Bücher jemals in der Hand hatten bekannt und besitzt die beschriebenen Fähigkeiten in der Tat. Wer das nicht glaubt, der darf es auch. Menschen sollen eigene Meinungen haben. Ich war vor Ort, und mich haben die Aussagen der Menschen überzeugt. Sie gibt es.